Par Antonio Tejeda Encinas, président de l’Euro-American Committee of Digital Law et CEO de Meta Channel Corp
La promotion des cryptomonnaies par le président Javier Milei n’est ni un fait isolé ni un simple geste idéologique. Ce qui pourrait passer pour un soutien à la décentralisation et au libre marché recèle en réalité un phénomène bien plus complexe.
Il y a d’abord eu CoinX en 2022, puis LIBRA en 2025. Les deux cas révèlent un schéma de conduite inquiétant : un dirigeant politique qui fait la promotion de projets crypto déterminés, lesquels finissent par s’effondrer, avec des pertes massives pour les investisseurs et un manque préoccupant de régulation.
S’agit-il d’une simple imprudence ou d’une manipulation de marché servant des intérêts cachés ?
Dans cette analyse, nous examinerons deux aspects clés :
La géopolitique derrière la cryptopolitique de Milei : l’Argentine est-elle un laboratoire d’essai de la dérégulation crypto ou une pièce d’un jeu financier plus vaste ?
Le vide réglementaire et son impact sur l’économie argentine : comment l’absence de supervision fait-elle du pays un paradis pour la fraude financière à grande échelle ? Géopolitique et cryptopolitique : l’Argentine comme terrain d’essai.
Les cryptomonnaies ne sont pas seulement un phénomène financier ou technologique ; elles sont aussi un instrument géopolitique. Des pays aux motivations différentes ont adopté des approches diverses à l’égard des actifs numériques :
Le Salvador (2021) : il a fait du bitcoin une monnaie ayant cours légal, défiant le FMI et recherchant l’indépendance financière. Dubaï : il s’est imposé comme un hub crypto doté d’une réglementation favorable et d’avantages fiscaux. États-Unis et Union européenne : ils appliquent des réglementations strictes pour concilier innovation et sécurité du marché. Chine et Russie : elles restreignent l’usage des cryptomonnaies, qu’elles considèrent comme une menace pour le contrôle de l’État sur l’économie.
Quelle est la place de l’Argentine sur cet échiquier ?L’Argentine est un pays à l’économie historiquement instable, à l’inflation incontrôlée et à la confiance érodée dans sa monnaie nationale. Cela en fait un terrain fertile pour l’adoption massive des cryptomonnaies, mais aussi une cible idéale pour des opérations spéculatives à haut risque.
Liberté financière ou manipulation du marché ?
Milei est allé au-delà du soutien à la décentralisation financière : il a fait la promotion de projets crypto déterminés aux conséquences catastrophiques.
Affaire CoinX (2022) : le premier précédent
Milei, alors député, a fait la promotion de CoinX sur ses réseaux sociaux. CoinX offrait des rendements garantis sans expliquer son modèle financier (signe classique d’un système pyramidal). La Commission nationale des valeurs (CNV), autorité argentine des marchés financiers, est intervenue et a ordonné sa fermeture. Résultat : des investisseurs ont perdu de l’argent et Milei s’est désintéressé du problème, en invoquant son ignorance.
Affaire LIBRA (2025) : le scandale majeur Désormais président, Milei a fait la promotion du token LIBRA depuis son compte officiel sur X. En quelques heures, LIBRA a atteint une capitalisation de 4,5 milliards de dollars. Le prix a chuté de 89 % après son lancement, provoquant des pertes massives. Des analystes ont détecté des signes de pump & dump, une stratégie consistant à gonfler artificiellement la valeur d’un actif avant d’encaisser les gains. Les développeurs de LIBRA ont retiré environ 87 millions de dollars avant l’effondrement. Milei a supprimé sa publication et a de nouveau invoqué son ignorance.
Schéma évident : promotion, hausse artificielle, effondrement et désengagement.
La grande question : s’agit-il seulement d’irresponsabilité ou existe-t-il un intérêt financier caché ?Le soutien d’un président à une cryptomonnaie déterminée n’est pas un acte innocent. Il crée de la confiance sur le marché et mobilise des investissements, au bénéfice des initiés qui retirent leur capital au moment opportun. En jouant le rôle de promoteur, Milei ne renforce pas seulement son discours libertarien : il amplifie aussi des schémas qui finissent par nuire aux petits investisseurs.
L’Argentine et le vide réglementaire : un paradis pour la spéculation
L’absence de réglementation crypto en ArgentineL’Argentine est l’un des pays où l’adoption des cryptomonnaies est la plus forte, mais sans cadre réglementaire solide. Cela a fait du pays un terrain fertile pour la fraude.
Comparaison avec d’autres marchés :
États-Unis et la SEC : ils enquêtent activement sur les fraudes crypto et sanctionnent les promotions irresponsables (exemple : Elon Musk et le Dogecoin). Europe et MiCA : des réglementations strictes ont été mises en place pour encadrer le marché et prévenir les escroqueries. Argentine : aucune entité ne dispose d’une autorité suffisante pour intervenir face à des schémas frauduleux comme LIBRA. Le résultat ? Un marché crypto totalement dérégulé, où n’importe quel acteur peut lancer un token sans exigences préalables.
Milei et l’absence de contrôlesDepuis son accession à la présidence, Milei a impulsé un programme de dérégulation extrême. Cependant, au lieu d’établir un cadre offrant une sécurité aux investisseurs, il a favorisé un modèle dans lequel :
Il n’existe aucune protection contre la fraude financière. N’importe quelle personne ou n’importe quel groupe peut lancer une cryptomonnaie sans audit préalable. Les institutions de contrôle (CNV, Banque centrale) voient leur capacité d’intervention limitée.Le problème n’est pas la promotion des cryptomonnaies en soi, mais la manière dont elle est faite et les conséquences qu’elle entraîne.
Impact sur l’économie argentineLes conséquences de ce vide réglementaire et de la promotion irresponsable des cryptomonnaies par Milei sont alarmantes :
Perte de confiance dans l’écosystème crypto argentin → ce qui freine l’investissement sérieux dans le secteur. Fuite des capitaux vers des marchés plus sûrs → ce qui entrave le développement financier du pays. 
Exposition accrue à la fraude → ce qui touche en particulier les petits investisseurs qui se fient à la parole présidentielle. Conclusion : où va l’Argentine à l’ère Milei ?
L’affaire Milei-CoinX-LIBRA n’est pas un épisode isolé. Elle est la manifestation d’un modèle de gouvernance économique fondé sur une dérégulation sans contrôle, qui favorise une spéculation effrénée.
Si des réglementations adéquates ne sont pas mises en place, l’Argentine s’imposera comme un marché à haut risque pour les investissements crypto, où :
Les investisseurs particuliers continueront d’être les principales victimes. Le gouvernement n’assumera pas la responsabilité des fraudes qu’il aura indirectement cautionnées. Le pays sera un aimant pour des projets financiers à la légitimité douteuse.
La grande question finale : Milei n’est-il qu’un défenseur naïf de la liberté financière ou existe-t-il un schéma de manipulation du marché servant des intérêts cachés ?Si le schéma se répète avec une troisième cryptomonnaie, la réponse sera évidente.
