أصدرت المحكمة الدستورية في كولومبيا حكمًا يُلزم المجلس الأعلى للقضاء بإعداد دليل أو كتيّب بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في المحاكمات. ويستند هذا القرار إلى الحكم T-323 لسنة 2024، الذي يتناول استخدام القضاة للذكاء الاصطناعي في الفصل في القضايا.
القضية محلّ النظر:
تتعلق القضية بامرأة أقامت دعوى على شركة التأمين الصحي التي تتعامل معها لإعفائها من دفع المساهمات المالية المشتركة في تكاليف علاج ابنها المصاب بالتوحّد. وقبلت المحكمة البلدية الدعوى، ثم أيّدت محكمة الدائرة الحكم. وفي قرار الدرجة الثانية، استخدم القاضي الذكاء الاصطناعي التوليدي، وتحديدًا نظام ChatGPT، لتوسيع الحجج التي بنى عليها قراره.
الحكم:
رأت المحكمة أن من المهم النظر في احتمال المساس بالحق الأساسي في المحاكمة العادلة بسبب الطريقة التي صدر بها القرار. وطُرح التساؤل عمّا إذا كان الذكاء الاصطناعي التوليدي قد حلّ محلّ القاضي، وعمّا إذا كان القرار مسبَّبًا على النحو الواجب. وخلص الحكم إلى أن الذكاء الاصطناعي لم يحلّ محلّ القاضي في ممارسة الوظيفة القضائية، إذ استُخدم النظام بعد أن كان القاضي قد سبّب القرار واتخذه.
الدليل:
يُلزم الحكم المجلس الأعلى للقضاء بإعداد دليل أو كتيّب بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في السلطة القضائية، ولا سيما استخدام أداة ChatGPT. ويجب أن يتوافق الدليل مع الجوانب التي حدّدها الحكم، وأن يتضمن مبادئ الشفافية، والمسؤولية، والخصوصية، وعدم الاستعاضة عن العقلانية البشرية، والجدية والتحقق، والوقاية من المخاطر، والمساواة والإنصاف، والرقابة البشرية، والتنظيم الأخلاقي، والتوافق مع الممارسات الجيدة والمعايير الجماعية، والمتابعة المستمرة، والتكيّف والملاءمة.
ويمكننا أن نخلص إلى أن هذا الحكم خطوة مهمة نحو اعتماد الذكاء الاصطناعي التوليدي في القضاء الكولومبي. غير أنه من الضروري احترام مبادئ الشفافية والمسؤولية والخصوصية لضمان الحقوق الأساسية للأطراف المعنية.
